科学保证

『全球领先的GSA芯片』

各色使用全球著名DNA测序公司Illumina研发的GSA(Infinium® Global Screening Array)芯片,一次测量65万个DNA位点数据。目前订购过GSA芯片的机构,有美国著名消费级测序公司23andme,斯坦福和加州大学相关健康研究所等。

该芯片适合包括中国人在内的多区域群体,Illumina公司针对GSA的多次测试表明其测序准确率达99%以上。采用权威公司研发的芯片,配合实验室严谨规范的操作,有助于帮助用户获得高质量的DNA数据。

『解读算法基于国际权威文献数据库』

从实验室获得每个用户的DNA数据后,各色数据工程师会对DNA数据进行质控,确定符合标准后,将DNA数据上传至各色数据库,用户可以登陆网站查看自己的解读结果。

各色提供算法中使用的所有基因位点列表。每一个位点的解读结论,都有相对应的文献可以参考,各色也在网站列出了这些文献,供用户进行探索。比如,在喝酒脸红特征下,rs671是影响喝酒脸红的一个位点,该位点碱基类型是A的人,更容易喝酒脸红。这一结论是基于目前已经公开发表的权威学术论文得出的。

 

很多特征多个基因多个位点影响。再以喝酒脸红为例,除了rs671位点,还受rs1229984位点影响。如何将这两个位点的结果进行综合,得到综合预测结论,需要一定的算法。各色使用的算法也参考了目前已经公开发表的权威学术论文。
各色的每项解读都依据现有学术论文随着研究的发展,各色将优化自己的解读,为用户提供更加优质的服务。目前各色参考文献数据库包括和相关网站包含:NCBI(National Center for Biotechnology Information)数据库,GWAS Catalog,Ensembl等等,这些是基因研究领域最常用的权威数据库

『专业标准化的现状评估工具』

各色除了提供DNA数据的解读之外,还给用户提供评估自己现状的测试工具。一个人的表现,由基因、环境和基因环境交互共同影响,DNA数据解读只能提供先天的倾向,可能与现状不一致。为了帮助用户更全面认识自己,各色提供全面的现状评估工具。

 

这些评估问卷,包括目前该领域研究使用的权威测试工具,并有相关学术论文可以参考。各色也会遵循科学原理开发自己的评估工具,为用户提供更加个性化的服务。

『产品设计经过严格伦理审查』

各色目前已经成立了伦理委员会,对各色所有的科研相关项目进行伦理监督,最大保障各色用户的权益。目前伦理委员会成员包括作家阿城,亚洲社会心理学会主席张建新,首都师范大学心理系教授罗劲,知识产权领域资深律师张汣利。伦理委员会是由社会权威人士组成的第三方监督小组。各色伦理委员会无商业利益相关,即伦理委员会成员之间无利益关系,各色与伦理委员会成员无利益关系。

『隐私与数据安全多重保障』

我们使用各种安全技术和程序,以防信息的丢失、不当使用、未经授权阅览或披露。

除此之外,在DNA数据和其他个人信息的管理上,各色采用隔离分别管理的设计,即管理DNA数据的技术人员以及实验室测序人员,只知道用户编号,而无法获得用户的其他个人信息,比如姓名、电话和地址等;而负责管理用户信息的相关人员无法获得用户的DNA数据。这两部分的数据由用户编号进行联结,需要一定的权限才能获得。尽最大可能保证用户的数据不被泄露。

 

伦理审查

各色科技(gesedna.com)依托自己建立的DNA和行为数据库,与国内高校和研究机构的研究者们开展了广泛研究合作。

各色科技尊重参与研究的每个用户,在其知情和自愿的基础上展开,并且保证过程的无害,以及个人数据的隐私保护。

但由于各色科技开展的研究涉及人的DNA 和行为数据,需要设立伦理委员会承担伦理审查责任,对各色科技和相关合作机构涉及人的研究和相关技术应用项目进行伦理审查和监督。

 

 

伦理委员会成员

阿城,当代著名作家,小说代表作有《棋王》、《遍地风流》;剧本代表作有《芙蓉镇》等;随笔代表作有《常识与通识》等。阿城对各个领域皆有涉猎,非常关注通过DNA数据研究人类起源和发展等相关领域。

张建新,中科院心理研究所研究员,博士生导师,国际心联执委会委员,亚洲社会心理学会主席,专注于人格心理学,心理测量,健康心理学的研究,多次主持国家级科研项目,在权威期刊发表多篇论文。

 

罗劲,首都师范大学心理系教授,博士生导师,学习与认知北京市重点实验室副主任,中科院心理所客座研究员。研究领域为认知神经科学与心理健康,在权威期刊发表多篇论文。

张汣利,知识产权领域资深律师,华城律师事务所合伙人。

 

 

伦理审查原则

1. 研究参与过程中不会对参与者造成身体和心理的不适。
2. 参与研究前需要向参与者提供知情同意书,保证知情且自愿参与。
3. 审核研究发起机构具有相关资质和相关科研实力。
4. 保护参与者的个人信息不被泄露。

 

 

伦理委员会职权范围

1. 审查科研项目是否符合伦理要求进行批准。
2. 要求研究发起机构提供知情同意书等相关材料。
3. 审查和监督正在进行的科研项目,如果存在严重伦理问题,有权力暂停和终止已经批准的科研项目。

 

表决制度

1. 伦理委员会成员讨论后以无记名投票的方式进行表决。
2. 有3/4以上(含3/4)委员参加才可开会,同意票应超过法定到会人数的半数。
3. 审查的结果可以是:同意 ;做必要的修改后同意 ;修改后再议;不同意。

 

利益相关说明

各色科技伦理委员会无商业利益相关,即伦理委员会成员之间无利益关系,各色科技与伦理委员会成员无利益关系。伦理委员会是由社会权威人士组成的第三方监督小组,且伦理委员会成员可自行决定去留。

除此之外,根据各色科技科研项目的领域拓展,以及伦理委员会的相关变化,各色科技有权利对伦理委员会进行相关调整,使其更好行使监督功能。

Close
Go top