你踢猫 你虐狗 你还挺懂人性的 ？！
各色人类研究中心 2017-03-16
一则冷知识：川普是1901年以来首位不养狗的美国总统，另一条新闻可能大家都看到了：「35位美国精神病专家发表公开信，指出美现任总统特朗普患有精神病，不适合美国总统一职。」
把两件事放在一起说，是因为最近一条关于声称虐待动物不是作恶的微博被某15 万粉丝的大V 转发后，引起了热议。
不客气地说，这条微博槽点太多不知道从何吐起，我们展开讲讲。
暴力倾向
这条微博写到：「没有任何数据指出虐待动物的人有更大的暴力倾向」， 如果川普看到，也能判断出这是 fake news。
从验证方法来说，只需要比较「虐待动物」和其他形式的攻击行为一起出现的概率，这样做的研究很多。
早在 19世纪，在精神病学还处于萌芽的时候，法国学者，现代精神病学之父，菲利普·皮内尔在定义躁狂症时，选取的典型案例就是一个对人和动物都极具攻击性，并且最终杀人的病人。
心理学家 Kellert 和 Felthous 以 152 例罪犯的访谈为基础的研究指出：对比监狱里暴力罪犯，非暴力罪犯和普通人后发现，暴力罪犯在童年有更多的虐待动物行为；童年虐待动物的孩子，成年后形成反社会人格的概率更高。
连环杀手虐待动物的真实案例也不胜枚举，以至于有「连环杀手三元素（MacDonald triad）」这样的说法—连环杀手身上都有尿床、虐杀动物、纵火这其中至少两项。不过这说法虽然起源于心理学家 MacDonald，还是达到没有现代心理学研究中的统计学样本显著，算是都市传说一种。
有研究表明，很多遭受父母虐待的孩子会通过伤害动物来转移自己的愤怒和恐惧，毕竟他们没有能力来反抗来自大人的压力。而有些成年人，也会通过伤害更脆弱的动物和人，来释放转移自己的攻击性。心理学上有个概念叫「踢猫效应」说的就是人有了负面情绪通过踢猫来发泄。
还有一种攻击行为可能是很多人忽略的，伴随着家暴的虐待动物。Frank R. Ascione 等人的研究发现，被家暴的女性，自己丈夫虐待动物、特别是自己家宠物的概率，是一般人的 11 倍。并且有案例表明，男性可能会通过伤害妻子和孩子喜欢的宠物，来变相虐待他们。
美国发布的《精神疾病诊断与统计手册》可以视作这个问题上的权威文献，该手册就将虐待动物作为儿童行为障碍判断的依据之一。
这网友和这位15 万粉丝大V 拿小孩不懂事来辩护虐待动物，说明他们不懂小孩，也不懂「虐待」。
虐待动物的恶
Kellert 和 Felthous 的研究还发现，有一种虐待动物的动机是，施虐者认为一种动物非常低等，自己伤害它并没有道德上的罪恶感，还有一种人，认为自己对某些动物有所有权，想怎么处置都可以，也不会存在良心的谴责。这两种人的相似之处在于都强调了自己作为人类的中心地位，不同程度地将虐待的动物低级化或者物化。
这可以作为该网友会持有「虐待动物不是作恶」这种看法的解释。
虐待动物的恶更在于，虐待动物的人是有意图的利用人类「共情」的本能，通过对动物的暴力来伤害目睹这一行为的人们。
共情是人类的本能，看到别人痛苦会觉得难受，看到别人快乐会高兴，会去感受和评估一个人的状态，会从另一个人的角度思考问题。这是人和人长期合作相处，进化出的一种能力。
虐待动物时，受害者较少的情景就是之前提到的家暴中，通过虐待宠物来变相虐待女性和儿童。
催产素在共情中扮演非常重要的角色，父母对孩子的精心照料，恋人之间的亲昵，人与人之间的善意。 而现代人与宠物的日常相伴，让他们已经把宠物视作家庭成员。有研究表明，人和自己的狗对视也会提高催产素水平，也就是爱意。
造成社会不良影响最大的情况，是公开虐待动物，或者虐待动物者将自己的行为拍成图片和视频在互联网上曝光。了解他的动机，你也就明白了他们为什么不怕「发出来被骂」以及这位网友说的「在家自己干」的荒谬。
互联网上虐猫虐狗的视频制作、发布和推广已经成为一系列有组织的商业行为，让人印象深刻的案例有一个是之前柴静采访发布网上虐猫视频事件当事人和给她拍摄这个视频的网站工作人员。
显然这位工作人员自己不是虐猫爱好者，但是他作为资深从业人员的回答，是基于大量一手经验得出对虐猫视频如何在网络上广传的秘诀—— 给别人看要尽量残忍。
这并不是说虐猫的人共情低。尽管早期针对一些罪犯的研究确实发现一些罪犯确实在与他人共情存在缺陷。但是大样本的研究发现，共情能力和人的攻击性并没有直接关系。并且共情有个特点，高共情的人更加爱憎分明，会更容易被自己认可的群体感动，更容易感受他们的痛苦，而对于自己不认可的群体，则比较漠然，甚至厌恶，甚至能做出暴力行为。
所以虐待动物的人，或者支持虐待动物取乐的人可能更清楚与受虐待的动物发生「共情」会让人多么痛苦。
人类这种共情的能力，能称为「进化」而不是「变化」，更高级的意义在于共情的对象不局限于人类，其他动物，虚拟人物，甚至是非生命物质，都可能引发人不同程度的共情。
恶意，残忍，一再重复，甚至是带有表演性质的虐待和伤害动物的行为，本身就是一种病态，做出这种行为的人需要付出一定的代价。他们常常用茹毛饮血时代的人类残忍来为自己开脱，享受自己阴暗的快乐，而故意忽略身处现代社会自己所享有的文明带来的所有好处。
基因和环境都会影响共情能力，基因约影响40%。
各色的基因测试中有三个位点都和人的共情能力有关。
想知道你的共情能力有多强吗？下拉至文末，购买基因检测服务，了解自己天生的共情能力。
参考文献
Ascione, F. R., Weber, C. V., Thompson, T. M., Heath, J., Maruyama, M., & Hayashi, K. (2007). Battered pets and domestic violence: Animal abuse reported by women experiencing intimate violence and by nonabused women. Violence Against Women, 13(4), 354-373.
Kellert, S.R.; Felthous, A.R. Childhood cruelty toward animals among criminals and non-criminals.Hum. Rel. 1985, 38, 1113-1129.
Gleyzer, R., Felthous, A. R., & Holzer, C. E. (2002). Animal cruelty and psychiatric disorders. JOURNAL-AMERICAN ACADEMY OF PSYCHIATRY AND THE LAW, 30, 257-265.
Gullone, E. (2011). Conceptualising animal abuse with an antisocial behaviour framework. Animals, 1(1), 144-160.
『各色话题』，聚焦社会热点，探索人类行为，发现基因之于这个世界有趣有料的另一面。